Az Emberi Jogok Európai Bírósága július 3.-án Mr. Quadam Shah Mohammadi menedékkérő esetében kimondta, hogy a férfi Ausztriából Magyarországra történő deportálása nem vezetne a Dublin II rendelkezés megsértéséhez.
Mr. Mohammadi állítása szerint a deportálás következtében embertelen és megalázó bánásmódban lenne része, rettenetes körülmények között tartanák fogva, ráadásul fennállna annak a veszélyes, hogy Magyarországról Szerbiába deportálják. Elnézést kérünk olvasóinktól, hogy csak most, két hónappal az eset után jelenik meg ez a blogbejegyzés az ítélettel kapcsolatban, de úgy érezzük, elengedhetetlenül fontos megosztani véleményünket, hiszen a bírói döntés hosszú éveken keresztül meghatározhatja sok ember életét. Tesszük ezt azért is, mert az Emberi Jogok Európai Bírósága meglehetősen ritkán foglalkozik a magyar menekültügyi rendszerrel. Először is, kezdjük a háttér információkkal:
Ki Mohammadi?
Mielőtt a döntést illetően elmélyülnénk gondolatainkban és kritikáinkban, vegyük sorra az eset részleteit. Mohammadi, aki valószínűleg 1995 körül született (és nincs tisztában pontos születési dátumával), Afganisztánból, Ghzani városából érkezett. Apja halálát követően hat évvel elmenekült Afganisztánból, az Európába vezető utat jórészt gyalog téve meg. Görögországban, ahol a menekültügyi rendszer évek óta nem működik megfelelően, Mohammadit nem regisztrálták menedékkérőként, hanem folytatja útját Magyarországra, ahol nem sokkal azután, hogy átlépte a határt, menekült státuszt igényelt. Mohammadi szerint nem történt eredményes és megfelelő eljárás életkora megállapításához. Rövid idő elteltével, amit egy magyar menekülttáborban töltött el, Mohammadi folytatta az útját Ausztriába, és ott igényelt menekültstátuszt.